<code id='2D7864BEDA'></code><style id='2D7864BEDA'></style>
    • <acronym id='2D7864BEDA'></acronym>
      <center id='2D7864BEDA'><center id='2D7864BEDA'><tfoot id='2D7864BEDA'></tfoot></center><abbr id='2D7864BEDA'><dir id='2D7864BEDA'><tfoot id='2D7864BEDA'></tfoot><noframes id='2D7864BEDA'>

    • <optgroup id='2D7864BEDA'><strike id='2D7864BEDA'><sup id='2D7864BEDA'></sup></strike><code id='2D7864BEDA'></code></optgroup>
        1. <b id='2D7864BEDA'><label id='2D7864BEDA'><select id='2D7864BEDA'><dt id='2D7864BEDA'><span id='2D7864BEDA'></span></dt></select></label></b><u id='2D7864BEDA'></u>
          <i id='2D7864BEDA'><strike id='2D7864BEDA'><tt id='2D7864BEDA'><pre id='2D7864BEDA'></pre></tt></strike></i>

          判还款长被都原董事T新

            *ST新都(行情,新都 问诊)昨日发布公告称,公司6月23日收到深圳市福田区人民法院送达的原董判决书,就叶国权与公司前任董事长兼总经理李聚全借款合同纠纷一案,事长法院判决李聚全向叶国权偿还借款1500万元并支付利息。被判

            公告显示,还款*ST新都对李聚全所负债务中不能清偿部分的新都1/2向叶国权承担赔偿责任,*ST新都承担赔偿责任后,原董有权向被告李聚全追偿。事长深圳市福田区人民法院同时认为,被判*ST新都为上市公司,还款叶国权应当知晓,新都故其对*ST新都提供担保的原董合法性负有审查义务。没有证据显示被告*ST新都上述担保经过公司股东大会决议通过,事长故该担保无效。被判

            *ST新都表示,还款公司对上述担保不知情,该担保未经公司董事会、股东大会审议,是违反规定程序对外提供的担保。公司将在规定的期限内向法院进行上诉,以维护上市公司及全体股东合法权益。目前被告李聚全及其他有效担保方不能履行的偿还责任无法确定,因此公司无法确认应承担债务人不能清偿部分的1/2的具体金额,无法判断该案对公司本期利润的影响。

          标签:上市公司|人民法院|股东大会责任编辑:杜思思 杜思思
          上一篇:中华商标协会发布《知名商标品牌评价规范》团体标准
          下一篇:铭凡AI X1 Pro迷你主机开售 国补4790.4元起

          欢迎扫描关注我们的微信公众平台!

          欢迎扫描关注我们的微信公众平台!